双方交手：4次，阿根廷2胜1平1负。世界杯交手：3次，阿根廷1胜2负。1974年世界杯荷兰队 4-0 战胜阿根廷队。1978年世界杯决赛阿根廷队加时赛 3-1(1-1) 战胜荷兰队。1998年世界杯1/4决赛荷兰 2-1 战胜阿根廷队。
荷兰和阿根廷在世界杯比赛中获得亚军的情况是不同的，因此有人可能会认为荷兰获得亚军是无冕之王，而阿根廷却是失败。
荷兰在世界杯历史上曾四次获得亚军，但从未获得过冠军。然而，荷兰足球队的表现一直十分出色，被誉为“足球世界杯上的无冕之王”。某种程度上，荷兰的亚军头衔更像是一个绰号，表示他们的实力一直很强，但由于各种原因，没有获得过冠军。此外，荷兰在历届世界杯中创造了众多的经典时刻和传奇球员，如克鲁伊夫、范巴斯滕、博格坎普、罗本、范佩西等，这也为他们的“无冕之王”身份加分。
而阿根廷在2014年获得了世界杯亚军。尽管是非常出色的成绩，但是有人认为他们失败的原因在于全部依赖梅西的策应和进攻能力，而缺乏进攻上的多样性和整体实力。此外，他们在最后一战中惜败于德国队，而失去了夺冠的机会。因此，虽然获得亚军，但是没有夺冠，可能会被一些人视为失败。
荷兰队叫“无冕之王”之前，可是一支连世界杯都打不进去的球队，后来出了克鲁伊夫等一批足球天才，“全攻全守”算是足球的战术革新，也获得1974世界杯亚军。虽然失败，但在球迷们看来，是个巨大的进步。而1978世界杯，荷兰队在克鲁伊夫缺阵，且东道主阿根廷队使出“盘外招”（决赛前把荷兰队大巴车引到治安混乱区域，堵车几小时，开赛时又不许荷兰手臂受伤球员打石膏）的情况下，屈居世界杯亚军，外界当然会为他们感到惋惜。引领足球打法革新，却连续两届世界杯屈居亚军，当然是“无冕之王”。而阿根廷队在2014世界杯获得亚军，那是因为队中有巅峰梅西等一大批巨星，兵强马壮，阿根廷队又是传统强队，人们又是以“球王”的标准来要求梅西，自然会觉得拿到世界杯亚军，就是很失败的事。你觉得梅西和阿根廷队在2018世界杯前景如何？欢迎一起讨论。
时代不同，对事物的认知也不同。荷兰在那个时代开创了全攻全守的打法，但是决赛的时候总是功亏于溃，同时对内也汇集不不少的天才实力球员。从克鲁伊夫到三剑客，在俱乐部也都打出了实力。14年的阿根廷，梅西的名头挂在那里，但是整体实力并不算太占优势。阿根廷22年的冠军算起来运气真的是超级棒。但这就是足球，这就是运动。你需要天时地利人和的结合体。
无冕之王是针对荷兰的整个足球历史来说的，失败是针对2014年单届的阿根廷来说的，而且是只针对决赛那一场而言。对象不一样。
荷兰队被叫无冕之王，是因为荷兰是世界杯历史上没获得过冠军的球队中，获得亚军次数最多的球队，而且从历史战绩和底蕴来看，荷兰也是没有获得过世界杯冠军的球队中，最强的。
被叫无冕之王，是最合适的。
包括1974，1978，2014年荷兰3次获得世界杯亚军，而且1990年那届荷兰三剑客领衔的如日中天的荷兰也没有拿到冠军，因此荷兰也是颇令人惋惜的。
至于阿根廷，2014年的阿根廷表现的其实已经不错了，毕竟杀入了决赛，但是结果就是输给了德国，应该说，从那几年阿根廷的状态，梅西的国家队表现来说，那年的机会是最好的了，失去了那次机会，梅西大概率是再也没有这样好的机会了。
而对于阿根廷来说，更是可能落入沉寂数年，那次决赛的失利，无疑是种打击，也可以说是一次失败。
至于无冕之王这个名字，你要塞给阿根廷的话，阿根廷自己都不愿意，其实荷兰人也不一定愿意，能夺冠，谁愿意当个无冕之王，难道为了好听吗？到了阿根廷和荷兰这种级别的队伍，对他们来说，不夺冠都是失败。
第一，荷兰在克鲁伊夫那一代之前，基本连世界杯都参加不了，但是70年代的那支荷兰队创造了史上最赏心悦目的打法，涌现出以克鲁伊夫为首的一帮天才巨星，遗憾的是连续两届世界杯决赛惜败，仅仅获得亚军。
其二，从七十年代到2010年，荷兰足球不停的涌现出很多巨星，一直都有夺冠实力，比如三剑客，博格坎普领衔的新三剑客以及三棍客等等，遗憾的是又一次在决赛惜败。
因此，作为世界杯参加决赛场次三次而未获得冠军的，只有荷兰了，再加上荷兰足球对整个足球界带来的贡献，以及近四十多年一直保持的高水准，被称之为无冕之王毫不为过。
至于阿根廷，本来就是两次世界杯冠军，有冠军在手怎么能称为无冕之王？
