1、荷兰三剑客时期的阵容：加利/马尔蒂尼，巴雷西，科斯塔库塔，塔索蒂/里杰卡尔德（阿尔贝蒂尼），多纳多尼，安切洛蒂，古利特/巴斯滕（西蒙尼），马萨罗（乔治·维阿）。
2、安切洛蒂执教时期的阵容：迪达/西米奇，马尔蒂尼，内斯塔，卡拉泽/西多夫（安布罗西尼），皮尔洛，加图索/科斯塔（卡卡）/因扎吉，舍普琴科。两个米兰王朝的阵容也有些许变化，但基本是当时的最强阵容了。
最强阵容 1门将：洛伦索-布冯 2后卫：塔索蒂 3后卫：巴雷西 4后卫：老马尔蒂尼 5后卫：马尔蒂尼 6中场：特拉帕托尼 7中场：里杰卡尔德 8中场：利德霍尔姆 9中场：里维拉 10前锋：诺达尔 11前锋：范-巴斯滕 。
谢谢邀请！这个问题有意思，因为温格还不打算离开阿森纳，安切洛蒂咋接手呢？假如某天教授心灰意冷离开阿森纳，俱乐部董事会请来安切洛蒂，球迷接受吗？没有温格的阿森纳是什么味道呢？会不会像没有了弗格森的曼联那样失去原来的味道？还是让时间去证明吧。
感谢邀请。
据《罗马体育报》的独家消息，阿森纳高层已经开始寻找温格接班人，并且与安切洛蒂达成了原则性一致，安切洛蒂将与阿森纳签约4年，年薪将达到1000万欧元。
本赛季阿森纳战绩依旧不佳，22轮战罢仅仅位列英超第6，落后榜首的曼城达到23分之多，在足总杯被诺丁汉森林淘汰之后，联赛杯和欧联杯上面临着诸强绞杀，有可能会迎来四大皆空的结果。同时阵中的厄齐尔及桑切斯两位绝对核心都拒绝续约，将在赛季末离队，这一局面或许会令老帅温格心灰意冷，萌生去意。由于温格存在提前终止合同的可能，因此阿森纳高层会考虑新帅人选。
且不论温格是否会离开阿森纳，从这则新闻爆出的人选安切洛蒂来看，似乎也并不是适合阿森纳的类型。并非是安切洛蒂的能力不够出众，而是安帅的战术理念以及个人性格并不完全契合阿森纳。
从战术理念来看，由于出身意大利，因此安切洛蒂算是一位保守的防守反击型教练。球队首先依托于中场开始的意式防守，一旦抢到皮球，迅速长传球转移分边打两肋，前场依托球员个人能力以少打少。如果没有迅速长传球机会，那么就依靠中场传倒制造空档，在为前锋提供突击机会。如果对方采取死守，那么则是横向大纵深拉宽，通过两翼传中或是内切威胁球门，同时远射也是安帅的法宝之一。这一战术虽然听上去简单粗暴，但是在球员执行中也可以减小战术的束缚，更方便球员发挥出真实实力。但是一旦状态不佳，那么也屡屡可以看到失败的案例。在拜仁末期，由于对手普遍死守，里贝里组合又受到伤病影响，中锋莱万效率不佳，一招鲜的安帅进攻不利黯然下课。同时安帅的战术也要求了球队存在这样几个强点，强力后卫（内斯塔、佩佩、胡梅尔斯等）、中场传球大师（皮尔洛、莫德里奇、哈维阿隆索等），强力边锋或是全能前锋（卡卡、舍瓦、C罗、莱万、罗贝里等）。但是很不幸，这样的人才在阿森纳阵中并不具备。或许272和374算得上是前场爆点，但是他们下赛季恐怕已经不再是枪手球员。事实上，作为温格一言堂的球队，阿森纳阵中球员的使用说明书，也只有温格才有。如同当年爵爷退休，即便是钦点了莫耶斯接班，这位苏格兰小老乡也并不能用好爵爷的冠军阵容。
再从教练个性来说，安切洛蒂不同于温格，安帅一向是老好人，逆来顺受，这样的性格更适合执教已经成型不需要树威的球队，或者是俱乐部高层有很大发言权的球队。这也是缘何当年安帅可以在米兰、切尔西、皇马取得成功的原因。同时安切洛蒂的另一个习惯是纵容大佬，这也容易造成以青训闻名小将众多的兵工厂，在更衣室发生内讧。一旦温格辞职，阿森纳的不少球员恐怕也需要一位性格更强硬的主帅来稳定民心，或许西蒙尼这样的铁帅或是孔蒂这样的血性主帅，更适合充当这样的角色。
如果从执教的“对症下药”的程度来看，安切洛蒂确实比穆里尼奥水平更高。都说安切洛蒂喜欢同一个赛季一套阵容一套打法用到废，可问题是，在建队时，安切洛蒂可以看菜下饭，球队给他什么样的球员，他就根据现有的球员设置一套最合适的战术。而穆里尼奥习惯以自我为核心，提前设定一套打法，再要求球队填一批球员，如果这批球员不符合自己的打法，穆里尼奥也不会选择改变，而是再换一批球员填进去，如此再三，球队和球员也就经不起折腾。当然，穆里尼奥也有自己的好处，比如说在比赛过程中的临场指挥和针对性调整，这点比安切洛蒂更灵活，安切洛蒂几次被逆转的悲催时刻让人印象太深刻了。不过安胖明显更好脾气，既不跟球员闹事，也不跟球队高层闹事，给他什么牌，他就用什么牌。穆里尼奥醉心于各种“心理战”，到头来看谁都是“卧底”，战术打法也没有继续更新升级，难怪在切尔西和曼联都遭遇到中途下课的问题。
综合来说，我觉得相当于穆里尼奥，安切洛蒂更适合直接冲击冠军，你觉得呢？
这两位都是当今足坛最顶尖的主帅，他们之间的交集也挺多的。他们作为主帅之后的第一次交集应该是在2003/2004赛季的欧冠联赛上，那一年，安切洛蒂率领的AC米兰被“超级拉科”上演了超级大逆转，无缘欧冠四强，而穆里尼奥则率领波尔图淘汰了拉科鲁尼亚，进军决赛，之后他们又在意甲分别执教米兰双雄，经常上演同城大战，而且他们还先后执教了切尔西和皇马。所以拿他们两个来比较还是挺有意思的，下面我来从成就、战术能力和个人魅力三个方面来对他们进行一个比较。
1、成就
穆里尼奥从波尔图一举成名，然后先后征服了英超、意甲和西甲三大欧洲顶级联赛，职业生涯到目前为止已经一共获得过25项冠军荣誉，其中包括2次欧冠冠军、2个欧洲联盟杯冠军、和6次欧洲顶级联赛的联赛冠军。
安切洛蒂的教练生涯起步于意乙球队雷吉纳，成名于帕尔马，在米兰腾飞，如今的安切洛蒂的执教足迹遍布欧洲五大联赛，在意甲、英超、西甲和法甲都取得了成功，目前的安切洛蒂已经赢下了17个桂冠，包括3座欧冠冠军、4次联赛冠军和2次世俱杯的冠军，在俱乐部的荣誉二人应该说是旗鼓相当；在个人荣誉方面，穆里尼奥更胜一筹，穆里尼奥四度当选了IFFHS年度世界最佳教练，安切洛蒂只有在2007年和2014年两度加冕；
而在建设球队方面，安切洛蒂在执教米兰期间，带领球队三次杀入欧冠决赛两度加冕，成为了当时欧洲足坛成绩最好的球队，打造了又一个米兰王朝时代，这是穆里尼奥未能企及的。
不过穆里尼奥带领波尔图和国际米兰两次逆袭成功，这也是安切洛蒂难以达到的，所以成就方面他们应该不相上下，可能4夺IFFHS年度世界最佳教练的穆里尼奥还要稍稍领先。
2、战术能力
穆里尼奥的战术风格特点鲜明，从波尔图的一举成名到切尔西的扬名立万再到国际米兰的登峰造极，穆里尼奥用的都是同一招，那就是防守反击。穆里尼奥将防守反击这一战术作用得可谓登峰造极了，最经典的就是2010年欧冠联赛，穆里尼奥带领国际米兰力克切尔西、巴塞罗那和拜仁慕尼黑欧洲三大顶级联赛的联赛冠军，登顶欧洲之巅，同时也将斯内德送上巅峰。
而安切洛蒂的战术更加灵活多变，没有很明显的战术风格，他会根据球队现有的球员去打造球队，发挥出球员的特点，也发挥出球队的最大能量。也正是这个原因成就了皮尔洛的伟大后撤，可能换成别的教练皮尔洛就被埋没了。相比之下，他们有一个很大的不同就是，穆里尼奥往往是带领弱队创惊喜，而安切洛蒂则是带领强队拿冠军。
综上两方面，我们很难说清孰优孰略，只能是有所不同，不过在个人魅力和影响力方面，穆里尼奥就要更胜一筹了，相比与安切洛蒂的成名之路，穆里尼奥显然更加吸引人，从一个翻译成为了青史留名的一代名帅，而且再加上张扬的核心，让他更能得到球迷的青睐，具有更大的影响力。所以综合来说，执教能力他们不相上下，但是综合影响力穆里尼奥更胜一筹，我想这也是为什么《法国足球》杂志在评选世界足坛史上的百大主帅的时候，穆里尼奥能够进入前十，而安切洛蒂却在十名开外的原因。
