荷兰队叫“无冕之王”之前，可是一支连世界杯都打不进去的球队，后来出了克鲁伊夫等一批足球天才，“全攻全守”算是足球的战术革新，也获得1974世界杯亚军。虽然失败，但在球迷们看来，是个巨大的进步。而1978世界杯，荷兰队在克鲁伊夫缺阵，且东道主阿根廷队使出“盘外招”（决赛前把荷兰队大巴车引到治安混乱区域，堵车几小时，开赛时又不许荷兰手臂受伤球员打石膏）的情况下，屈居世界杯亚军，外界当然会为他们感到惋惜。引领足球打法革新，却连续两届世界杯屈居亚军，当然是“无冕之王”。而阿根廷队在2014世界杯获得亚军，那是因为队中有巅峰梅西等一大批巨星，兵强马壮，阿根廷队又是传统强队，人们又是以“球王”的标准来要求梅西，自然会觉得拿到世界杯亚军，就是很失败的事。你觉得梅西和阿根廷队在2018世界杯前景如何？欢迎一起讨论。
时代不同，对事物的认知也不同。荷兰在那个时代开创了全攻全守的打法，但是决赛的时候总是功亏于溃，同时对内也汇集不不少的天才实力球员。从克鲁伊夫到三剑客，在俱乐部也都打出了实力。14年的阿根廷，梅西的名头挂在那里，但是整体实力并不算太占优势。阿根廷22年的冠军算起来运气真的是超级棒。但这就是足球，这就是运动。你需要天时地利人和的结合体。
无冕之王是针对荷兰的整个足球历史来说的，失败是针对2014年单届的阿根廷来说的，而且是只针对决赛那一场而言。对象不一样。
荷兰队被叫无冕之王，是因为荷兰是世界杯历史上没获得过冠军的球队中，获得亚军次数最多的球队，而且从历史战绩和底蕴来看，荷兰也是没有获得过世界杯冠军的球队中，最强的。
被叫无冕之王，是最合适的。
包括1974，1978，2014年荷兰3次获得世界杯亚军，而且1990年那届荷兰三剑客领衔的如日中天的荷兰也没有拿到冠军，因此荷兰也是颇令人惋惜的。
至于阿根廷，2014年的阿根廷表现的其实已经不错了，毕竟杀入了决赛，但是结果就是输给了德国，应该说，从那几年阿根廷的状态，梅西的国家队表现来说，那年的机会是最好的了，失去了那次机会，梅西大概率是再也没有这样好的机会了。
而对于阿根廷来说，更是可能落入沉寂数年，那次决赛的失利，无疑是种打击，也可以说是一次失败。
至于无冕之王这个名字，你要塞给阿根廷的话，阿根廷自己都不愿意，其实荷兰人也不一定愿意，能夺冠，谁愿意当个无冕之王，难道为了好听吗？到了阿根廷和荷兰这种级别的队伍，对他们来说，不夺冠都是失败。
荷兰无冕之王的称呼是由来由的，自从克鲁伊夫时代开始，创造了全攻全守的打法，荷兰也就成为了一只世界强队，并且获得过很多亚军，加之荷兰多次在国际足联的相关数据统计中获得过第一，所以大家就送他一个无冕之王的称号，所以和失败成功没有关系。
阿根廷几十年来一直是世界劲旅，尤其在78/86年获得过两次世界杯冠军，让阿根廷人更是信心满满，马纳多纳退役后，阿根廷又出现了梅西这个天才球员，其余球员也几乎都是同位置的顶级別的，所以2014年阿根廷人才济济，在梅西的率领下，阿根廷人相信一定会再创辉煌，可是决赛的失利，加之场面的被动，让阿根廷人非常失望，觉得梅西没能担负起这个希望，整个阿根廷队的球员都没有好的表现，导致了骂名。
第一，荷兰在克鲁伊夫那一代之前，基本连世界杯都参加不了，但是70年代的那支荷兰队创造了史上最赏心悦目的打法，涌现出以克鲁伊夫为首的一帮天才巨星，遗憾的是连续两届世界杯决赛惜败，仅仅获得亚军。
其二，从七十年代到2010年，荷兰足球不停的涌现出很多巨星，一直都有夺冠实力，比如三剑客，博格坎普领衔的新三剑客以及三棍客等等，遗憾的是又一次在决赛惜败。
因此，作为世界杯参加决赛场次三次而未获得冠军的，只有荷兰了，再加上荷兰足球对整个足球界带来的贡献，以及近四十多年一直保持的高水准，被称之为无冕之王毫不为过。
至于阿根廷，本来就是两次世界杯冠军，有冠军在手怎么能称为无冕之王？
是从2014年6月12日揭幕战巴西3-1击败克罗地亚开始，到7月13日德国加时赛击败阿根廷夺冠为止，14年世界杯共经历了48场小组赛和16场淘汰赛。
F组阿根廷2-1波黑，伊朗0-0尼日利亚，阿根廷1-0伊朗，尼日利亚1-0波黑，尼日利亚2-3阿根廷，波黑3-1伊朗。
2014年世界杯决赛，我至今记忆犹新，因为其中一个机会球。
上半场，德国人在自己的半场倒脚，发生失误，直接把球传到了阿根廷队的伊瓜因脚下，伊瓜因拿球面对守门员，形成一个绝佳的单刀，但是伊瓜因这个怂逼居然射门的时候，又软又轻，轻轻的的把球送到了守门员的怀里。当时，短短30秒内，估计全世界球迷都不敢相信自己的眼睛，一是德国居然传球失误形成单刀，二是伊瓜因居然射丢掉了单刀。
我认为，如果这个球进了，必定是全场的转折点，并且是胜负手。
所以，伊瓜因是个千古罪人，是皇马的忠实奴仆，梅西封王就差这一个球，从此球王名号再也与梅西无缘。
