判罚没问题，但裁判本身立场有问题。国际足联也是幽默***，用美国裁判执法英格兰的比赛，本身就是黑色幽默。尤其是争议点球，裁判拒绝观看视频，而视频助理裁判也不提请，这些逗比都是个性演员，是最佳黑色幽默喜剧男主角的有力争夺者。我有时在想，98年决赛，巴西梦游。14年决赛，巴西再梦游。这届杯赛你总不能还让人家梦游吧？毕竟，事不过三嘛！德国队主帅勒夫也没搞懂为什么他的球员在比赛中和训练时判若两人。韩国球员欲盖弥彰的说是德国球员，丧失进取心。那我只能说他是***。我相信无论哪一个上届世界冠军的主教练，都会以“现代足球还从来没有蝉联冠军的先例”来激励球队奋勇向前的！我们都是观众，“演员”的“表演”，我们只能选择看与不看，至于他得不得奖，你无权干涉！同理，赌不赌球也是你个人的选择（下一句话我不能说，你自己去想！）。我坚信这届冠军是南美球队，似乎只有巴西是唯一的选择。毕竟人家已经有两届获得“最佳配合演出奖”，也该让人家出演最佳男主角了。最后，我突然想明白德国为什么训练前和比赛中判若两队了。可能上帝不喜欢德国队（二战时希特勒杀害犹太人），所以拉扯德国球员的“小裤衩”，不让他们卖力踢球。德国队球员考虑：光***回家更丢人，还是穿着小裤衩回家吧，场下那些看球的人，谁又能知道是怎么一回事呢？是呀！连主教练都百思不得其解，更何况你我呢？
此球的判罚在裁判的一念之间，我认为他此次判罚没有问题！
巴卡的这个进球发生在比赛第97分钟，当时是加时赛上半场，法尔考截下英格兰队阿什利杨的后场边线球，传入禁区，巴卡在中路停球后大门，皮球打进，但是主裁判在赛后第一时间就宣布此球无效。
原来，在阿什利杨发出边线球的之前，球场上出现了两个足球，英格兰队门将皮克福德赶紧冲出禁区将多余的那个足球踢出场外，而此球反弹回来，正好吸引了英格兰队准备接边线球的马奎尔的注意力，他准备阻止那个球反弹进球场，与此同时，阿什利杨发出了边线球，法尔考截下，巴卡进球。
按照规则，阿什利杨发球的瞬间，球场内并没有两个足球，所以很多球迷认为此球应该算是进球有效。但是，英格兰队的马奎尔当时的注意力完全被那颗即将反弹进球场的足球吸引，如果不是边裁挡住，此时球场内还是会有两颗足球，所以，这应该算是球场内有两个足球的规则的延伸，就像越位位置的队员不碰球，但是有动作对守门员形成干扰，进球照样无效一样，所以我认为，此次裁判判罚巴卡的进球无效，是正确的！
这场比赛过后，英格兰队进入八强，而哥伦比亚队只能打道回府，不过哥伦比亚人在本次世界杯上小组赛先输一场后，连胜两场，并在这场淘汰赛最后时刻扳平，只因点球失利，这种逆境中求生的精神，为本次世界杯留下了浓墨重彩的一笔，哥伦比亚人是高昂着头离开的，为他们点赞！
毫无疑问，这个进球无效！
没那么复杂，看直播的球迷可以清楚听到在进球前那几声清晰的哨声！最早的一声哨响在法尔考插上时就已响起！哨响以后继续进攻、攻门，裁判没有出示黄牌已经手下留情了！
另外：杨同志您搞嘛？
恭喜英格兰晋级！
皮克福德是世界级守门员，乔丹·皮克福德的足球实力处于顶级水平，是一名非常优秀的门将球员。
乔丹·皮克福德出生于1994年，英格兰足球运动员，司职门将，效力于埃弗顿足球俱乐部。在皮克福德的职业生涯中，获得过的荣誉不在少数，最耀眼的当属欧洲杯金手套奖，凭借近几个赛季的稳定发挥，皮克福德成功入选英格兰国家队征战2022年世界杯的大名单中。
没有争议！这个很合理，裁判的吹罚没有任何毛病！首先澄清下，当时裁判是收到了视频助理裁判的意见，因为裁判一直在听耳机里的声音。很显然，视频助理裁判的意见和裁判的判罚一致。
为什么说这次判罚没有毛病？
第一，福斯贝里不是故意去接触球。
一般情况下，裁判吹不吹手球，要看皮球是主动找球员，还是球员主动找皮球。如果球员故意为之，那么裁判肯定会吹罚手球。福斯贝里虽然当时也是在防守位置，而且目不转睛地盯着皮球，但是他的身体在斯特林传球的一瞬间并没有故意去找皮球。球是被动地打在瑞典人的身上。
第二，福斯贝里没有扩大防守面积。
有时候，防守球员在禁区内不是故意手球，但也会被吹罚点球。因为就算不是故意手球，球员的身体舒展扩大了防守面积，严重阻碍了皮球的进攻线路，或者说如果不手球，那么这就一个很好的进球机会，这样的情况下，裁判判罚手球也是没有任何问题，比如之前皮克那个手球动作。福斯贝里这一动作，显然不符合被罚点球的情况，因为他在跳起来的时候，手臂是紧紧搂在怀里的。
本届世界杯上，因为禁区内手球被罚点球的例子屡见不鲜，有时候就算主裁判当时没有给予判罚，借助视频助理裁判，也会进行改判。当然也有主裁判判了点球，最后取消的情况。所以说，走了VAR还是避免了许多误判。不过这一次，福斯贝里真的不是故意手球，也不应该被罚点球。
