位置不同，特点不同，各有各的优势。
相同点则是，两者都拥有一流的脚法，并且进攻组织能力极强，任意球和远射牛逼。
不同点在于睡皮是组织型后腰，里***更偏向前腰。
睡皮更能带节奏，在几个顶级俱乐部效力，都有不错的成绩。里***更需要整支球队围绕着他来踢球，但是他的节奏较慢。
综合能力比起来的话就比较模糊了，两位***我都是比较欣赏的，皮尔洛自不必说，我就是意大利-米兰双料球迷，对于皮尔洛是再熟悉不过了，里克尔梅的话06年世界杯后了解的就少了，如果有什么纰漏的话还请大家原谅。
直接亮观点吧，就算不比取得的成就，比综合能力，我还是觉得皮尔洛强！
皮尔洛长传：
皮尔洛短传：
皮尔洛摆脱：
皮尔洛过人后直塞：
综合能力，怎么说？如果我说他更强，会不会被打？
皮尔洛和里克尔梅都有谁足球场上的***级人物，他们都自带核心作用。控球传球俱佳，阅读比赛能力强。如果你一定要问他们谁的综合能力更强？我可以从几方面分析。两人都是中场核心，但打法却不一样。里克尔梅属于古典前腰类型，必须全队围绕他打。当然他在场上的核心价值不容小视，只是相对欧化的现代中场，里克尔梅球风偏软一点。
而皮尔洛打法更现代，身为“前腰后置”打法的标杆人物，皮尔洛在场上跑动范围更大。而且远离禁区可以更好避免身体对抗。
两人的相似点是都能一人盘活一个球队，都是组织出球和任意球的专家。看06世界杯的阿根廷，和10世界杯的意大利队。里克尔梅或皮尔洛有没在场，球队的进攻流畅程度明显不一样。区别是里克尔梅对球权要求更高，所以不是所有球队都能有他一席之地——比如说他在巴塞罗那就不成功。而皮尔洛打法更现代，无论在哪个球队，他都能展示自己的价值。所以我给题主的答案：里克尔梅技术更好，但说综合能力，皮尔洛更强。对此，你怎么看？
都是***因人而异，你更喜欢谁谁就更强，我个人比较喜欢里克尔梅，所以我觉得里克尔梅更强。
里克尔梅是足坛最后一位古典前腰，他是华丽足球的代表，传球总能出乎意料，优雅的脚法张扬着南美足球的个性，正是这样的个性他注定是球队的领袖，注定是球队进攻的核心。然而这样一位天才***，由于其孤僻的性格，却让他在整个足坛充满争议，丧失在球队中的位置！
皮尔洛则是现代足球组织性后腰，睡皮技术全面，球风优雅，能适应任何球队的节奏和风格，在场上睡皮不仅要组织进攻，还要控制比赛节奏，攻防转换梳理。当然睡皮相比里克尔梅的职业生涯，睡皮是成功的，不管在俱乐部还是在国家队。
总之，皮尔洛的位置和风格更适合现代足球的的发展要求！但是喜欢就是喜欢毫无理由！
皮尔洛和里克尔梅都是中场***，综合能力也是不相上下，都有出色的技术，超强的组织能力和精准的任意球脚法。
区别在于，里克尔梅需要得到更多的队友支援，而皮尔洛能更好的支援队友。
现代足球拼抢越来越激烈，拿球越多越容易拖慢比赛节奏。里克尔梅在欧洲联赛的失败经历证明了他这类风格的后腰球员注定要被现代足球淘汰。
而皮尔洛不管在AC米兰还是在尤文图斯，总能很快适应球队的战术打发，为球队攻城拔寨提供了坚强的保障。这也是他在俱乐部和国家队的荣誉远胜里克尔梅的根本所在。
如果非要二选一，我选择皮尔洛。物竞天择，适者生存，足球场上亦是如此。
不到20岁的托纳利毫无疑问是当今意大利足坛最靓的仔。根据意大利媒体消息，目前意甲的北方三强都对托纳利兴趣浓厚，而国际米兰甚至愿意清除去年转会而来的森西为托纳利腾出位置。布雷西亚方面的要价是5000万，媒体估价约在3500万左右。在疫情造成的市场银根紧缩倾向下，托纳利还能值到这个价，可见其潜质是被豪门广泛看好的。
说托纳利像皮尔洛，最像的还是外貌和经历。同样是面目清秀，同样出身布雷西亚，如果托纳利当真追随皮尔洛的脚步去了国米，又是一段神奇的巧合。
但就风格特点来说，托纳利的确不是皮尔洛的接班人。他在技术上最像皮尔洛的一点，就是定位球能力。
比如他本赛季的这脚任意球直接破门。
又比如他送上的角球助攻。
单就进攻能力而言，托纳利本赛季的进球和助攻数据基本都是靠定位球刷出来的。托纳利这个赛季直接制造的6粒进球中，5粒来自定位球，这是他在进攻当中的最大威胁，也是他最神似皮尔洛的地方：出色的定位球脚法。
