哪次欧冠冠军“含金量”更大，这个不好说，但就夺冠的难度系数来说，穆里尼奥的两个欧冠，夺冠过程的难度，比齐达内的欧冠三连冠更高。穆里尼奥获得过两次欧冠冠军，分别是2004年执教波尔图期间，和2010年执教国际米兰期间拿到的。但要知道，穆里尼奥在率波尔图和国际米兰获得欧冠的时候，手中可没有C罗这个级别的球星。也别说波尔图有德科和卡瓦略等球星，但皇马的莫德里奇克罗斯“双核”就比德科差吗？皇马的拉莫斯瓦拉内，一定就不如卡瓦略吗？可见2004年波尔图那个欧冠冠军，难度相当大，也难怪穆里尼奥在夺冠以后，敢说自己是“最特殊的一个”。而2010年国际米兰那个欧冠冠军，难度也很大。赛季前，国际米兰失去了核心人物伊布，米利托，埃托奥和斯内德都是初来乍到。那时候国际米兰的中后场其实已经老化了，但穆里尼奥的足球战术打法很有针对性，国际米兰全队上下众志成城，穆里尼奥临场指挥能力爆棚，才让国际米兰最终拿到欧冠冠军。看赛程和对手强弱就知道了，国际米兰2010年的那次欧冠冠军，难度相当大，特别是当时全世界都面临被“宇宙队”巴塞罗那的控球流支配的恐惧，穆里尼奥的国际米兰，能在欧冠半决赛淘汰巅峰时期的巴塞罗那，这难度系数，实在是太高了！
而穆里尼奥离队后，国际米兰球星们再也没有发挥出那么好的状态，也可见穆里尼奥在国际米兰期间执教的功力。所以，个人觉得，齐达内在皇马的欧冠三连冠固然伟大，但穆里尼奥的两次欧冠冠军，夺冠难度更大。你觉得穆里尼奥二欧冠与齐达内的三连欧冠，谁的含金量大一些？欢迎一起讨论。
那毫无疑问是齐达内的欧冠三连冠更具有价值。
穆里尼奥作为当代名帅里冠军也是数一数二的。而其中最记忆犹新的应该就是带领波尔图和国米分别获得了欧冠冠军，尤其是当年波尔图，在不被看好的情况下，一路过关斩将夺得了欧冠冠军展现了的自己的实力。而且在国米时期更是获得了自己执教生涯巅峰的三冠王！可以说确实是含金量十足。
但是相比较齐达内确实逊色不少，齐达内虽然指教时间短，但是在指教皇马半个赛季就获得了欧冠冠军的荣誉，而且在这半个赛季里只输掉了1场比赛，可以说是一个赛季就成为了世界级名帅。而更让人意外的是齐达内一共指教皇马两个半赛季，获得了欧冠三连冠殊荣！可以说出道即巅峰！这两年半已经让齐达内成为世界顶级名帅之一了！
而对比价值那一定是齐达内的欧冠三连冠更难以实现。而欧冠三连冠在我眼里其实要比当年巴萨6冠王还要难以获得，所以说对比穆里尼奥的两个欧冠，和三冠王，齐达内的三连冠可以瞬间秒杀。
而我对于穆里尼奥的成绩一直是比较尊敬的，而如今防反战术成为主流，穆里尼奥再创佳绩的机会到来了，至于未来能否获得超越齐达内的执教成绩还不得而知，但是值得期待！
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
勿庸质疑，肯定是穆里尼奥的欧冠含金量高！齐达内，只是赶上了好时候。
齐达内的皇马，和没有拿欧冠的皇马，阵容变动不大，他提用的新人也不多。大多数是延续以前的教练留下来的东西。皇马的阵容，不说其他的，光是有c罗，魔笛就已经是欧冠的大黑马了。何况，皇马有放弃联赛和杯赛的嫌疑主攻欧冠！特别是第三个，作为一个米兰球迷，都看的出来，欧足联太偏袒皇马了。
至于穆里尼奥的欧冠，两只都是在当时欧冠的弱队，但是赛季结束，国米是三冠王，波尔图也有联赛冠军。至于两只球队的阵容，不用我说了吧！除了国米当时有个已经上年龄的斯内德，其他有谁突出的？波尔图更不用说了。
穆里尼奥已经在不同的队证明了自己，齐达内真的还需要带两只不同的队试过才知道真正能力。
当然是齐达内的三连冠了，说白了现在是什么时代，群雄并立，能够欧冠三连冠，这是一个非常了不起的成就。绝对是非常具有含金量的。
齐达内是一个超级强的主帅，知进退、懂驾驭，对球队的掌控非常独到，虽然尚处于少帅阶层，但是多年来的职业生涯，给他打下了坚实的基础，一代球王终成一代名帅，这个欧冠三连冠，是非常难得的。并不是像结果一样显示的一帆风顺，中间也经历了很多的跌宕起伏，最终实现了这一伟业，真是非常不容易。
穆里尼奥的执教生涯，从2004年波尔图声名鹊起到现在15年过去了，也只有两座欧冠奖杯，在很多球队，狂人展示了自己的能力，但是也暴露了自己的短板，2004年波尔图的夺冠，有众多意外的因素，各路强队纷纷倒下，四强几乎是史上最弱的四强，决赛对手是德尚带领的摩纳哥，可以说，运势造就了穆里尼奥，而在国米的夺冠，一方面源于电话门造成的意甲一家独大，不用分心国内赛场，另一方面恰逢巴塞罗那转型，拿防守反击没辙，而且迭戈米利托横空出世，造就了穆里尼奥的成功，说白了，也是运气很好，随后辗转多家豪门，穆里尼奥再也没有拿到欧冠冠军，足以说明问题，狂人虽然是战术狂人，但是职业生涯不够高端，是他的短板，是他不如齐达内这种职业生涯达到超级高度的球员转型主帅的地方。
