英超名人堂和英格兰名人堂有一些区别。
首先，英超名人堂是专门为英超联赛的球员和教练设立的荣誉殿堂，旨在表彰对英超联赛做出杰出贡献的人士。
而英格兰名人堂则是为英格兰足球运动员和教练设立的荣誉殿堂，旨在表彰对英格兰足球做出杰出贡献的人士。
其次，英超名人堂的评选标准更加注重对英超联赛的贡献，包括在英超联赛中的表现、创纪录的成就以及对英超联赛的推广等方面。
而英格兰名人堂则更加注重对英格兰足球的贡献，包括在国家队比赛中的表现、对英格兰足球文化的传承以及对英格兰足球的影响力等方面。
此外，英超名人堂的评选范围主要涵盖英超联赛的球员和教练，而英格兰名人堂的评选范围则更广泛，包括英格兰足球的各个层面，如国家队、俱乐部以及其他足球相关机构的人士。
总的来说，英超名人堂和英格兰名人堂在评选标准和评选范围上存在一些差异，但都旨在表彰对英格兰足球做出杰出贡献的人士。
英超名人堂和英格兰名人堂在以下方面存在一些差异：
评选标准：英超名人堂主要关注在英超联赛中表现出色的球员和教练，对他们在顶级联赛乃至世界范围内的成就有所要求，这表明其更看重竞技层面的认可。而英格兰名人堂的评选标准相对较为多元，可能更注重整个足球历史长河中的杰出人物。
侧重不同：英超名人堂主要表彰在英超联赛中表现出色的球员和教练，而英格兰名人堂则更注重表彰英格兰足球历史上的杰出人物。
评选方式不同：英超名人堂是由公众投票选出的，而英格兰名人堂则是由评审团评选的。
总体价值不同：两个名人堂各有其独特的价值和意义，但总体来说，它们都是为了表彰那些为各自项目做出突出贡献的名人。
综上所述，英超名人堂和英格兰名人堂的主要区别在于它们的评选标准、侧重、评选方式和总体价值不同。
英超名人堂的成立是件好事，肯定会引起球迷的广大关注。英超自1992年成立以来至今将近30年时间，期间诞生了无数足坛巨星，是目前世界第一足球联赛，全球影响力巨大。从公布的海报看，斯科尔斯、吉格斯、维埃拉、基恩、坎通纳、博格坎普、兰帕德、杰拉德、特里、希勒和亨利无一不是英超历史上鼎鼎大名的超级球星，论实力和成就，他们都有资格入选名人堂，但首届只有2个名额，竞争非常激烈，谁能入选自然备受关注，各家球迷也会各抒己见、为心仪球星摇旗呐喊。
笔者选择坎通纳和希勒两人首届当选，原因如下：
一是近30年来首次评选，公布的候选人都有资格的情况下，估计会按年代、资历等排资论辈。要说英超成立以来最成功的俱乐部，曼联首当其冲，无人会有异议。在英超联赛的全球推广方面曼联贡献巨大，可以说，英超大幕的开启就是曼联王朝的崛起时刻，弗格森缔造了“92黄金一代”，他带领球队称霸英超，登顶欧洲之巅，让红魔的大名响彻全球。因此曼联阵中肯定会有球员入选首届名人堂，而坎通纳被称为“曼联国王”，是曼联在英超创立之初国内称霸的功勋球员。效力5年期间他帮助球队4夺英超冠军，并于1994、1996年先后当选英格兰PFA足球先生和英格兰FWA足球先生，被球迷评为20世纪曼联最佳球员。2002年，坎通纳入选了英格兰足球名人堂。此外，坎通纳身上的霸气和领袖气质也让他充满了个人魅力，征服了亿万球迷，所以比起曼联后辈，他入选英超首届名人堂的几率更大些。
二是论起资历，希勒不输其他候选人，也是前辈级大神人物。论起团队荣誉，希勒要逊色一些，但大家都知道，希勒在英超效力的都是“平民球队”，而他曾因家乡球队纽卡斯尔拒绝了曼联等多支豪门的邀请，这点就值得大家尊重。而谈到个人数据，希勒绝对是英超顶级射手，领先其他候选人。希勒在英超共打进260球，是历史第一射手，1995-97年，他连续3次获得英超最佳射手。其他荣誉方面，1994年他当选英格兰FWA足球先生；1994-95赛季，希勒帮助布莱克本夺得英超冠军，他本人获选1995年度英超官方年度最佳球员和英格兰PFA足球先生；1996年，希勒在世界足球先生和金球奖评选中均位列第3名；1997年，再度荣膺英格兰PFA足球先生；2003年，他获选英超10年最佳球员；2004年，他入选英格兰足球名人堂。可见，希勒作为英超本土球员的代表和“老大哥”，他入选首届英超名人堂的可能性极大。
总之，笔者认为2人名单中外援和本土球星会各有一个名额，各方面综合考量下，我选择坎通纳和希勒。
大家对此是否有不同看法，欢迎前来交流。
