2013年。C罗无任何团队荣誉，个人荣誉仅仅一个欧冠射手，看清楚，欧冠射手（不是联赛金靴，不是欧洲金靴）。最重要的是金球奖史无前例的延期了，更重要的是当时国际足联主席是皇马的名誉会员布拉特。
2010年金球奖的评选是一届至今令我耿耿于怀的评选，可以说从此彻底打破了以往大赛年的评选传统，获奖者梅西不仅在世界杯上止步八强，一球未进，而且也无缘欧冠冠军，而在俱乐部带领国米获得三冠王的核心球员，并且获得了世界杯亚军，荣膺银球奖的斯内德却前三都没有进入，而且和梅西同队还多了一个世界杯冠军的哈维和伊涅斯塔，也都输给了梅西，可以说从此之后，彻底改变了大赛年的金球奖评选传统，即便在世界杯年，获奖者也可以和世界杯毫无关系。
有人说，这是因为2010年金球先生是欧洲金球奖和世界足球先生合并的第一年，评选规则改变导致了评选原则的变化。
然而我们知道，在2010年前，欧洲金球奖的评选是看媒体投票，世界足球先生的评选是看国家队教练和队长的投票，而合并之后，无非也就是把两者合一，并没有本质的变化。再者我们看看，2010年之前的世界杯年，这两个奖项评选结果。
世界足球先生：
1994——罗马里奥（巴西，冠军）
1998——齐达内（法国，冠军）
2002——罗纳尔多（巴西，冠军）
2006——卡纳瓦罗（意大利，冠军）
欧洲金球奖：
太多争议了！足联太多内定，票选渠道多而不明，
一边郑重说世界杯年有最大的权重，2010、2014世界杯表现优异的是谁获奖？
一会说荣誉重要
洲际大赛冠军表现优异的有谁获奖16年C罗外，
美洲杯两届冠军两个年度（2015、2016）大腿桑切斯连入围都没有，
2010年斯内德的三冠王（欧冠、联赛、杯赛）、世界杯亚军核心；
2008、2010、2012哈维、小白、比利亚世界杯、欧洲杯三冠核心有奖么？
2013年里贝里三冠王（欧冠、联赛、杯赛）核心呢？
1990年前只对欧洲球员开放的金球奖中，历史最佳射手盖德穆勒只得过一次金球？，现在同样的前锋能各得五次甚至更多？（改变了规则也许对的但透明公开吗？对以前的球员公平吗？）
你说荣誉足联说数据重要～
没有悬念，2010年欧洲金球奖的评选，是最具争议的。一定程度上，此次评选直接奠定了过去10年梅罗争霸的格局。
那年的金球奖给了梅西。小跳蚤个人数据的确出色，但是只有一座西甲冠军，世界杯上止步八强，而且梅西本人一球未进。
按照以往金球奖评选的标准，梅西是不可能获此荣誉的，然而那年《法国足球》被FIFA统战成功，改变以往由专业足球记者评选的惯例，变为由专业足球记者、国家队主帅、队长三方共同投票，这就是国际足联金球奖。
由于国家队主教练和队长的不负责任、不专业，以及FIFA的暗箱操作，梅西顺利当选第一届FIFA金球奖，巴萨队友哈维和伊涅斯塔分列银球和铜球。三人得票率分别是22.6%、17.4%和16.5%。
然而在记者投票环节，得票率最高的是荷兰球星斯内德，他在这一年率领国际米兰赢得三冠王。尤其是欧冠赛场，他作为绝对核心率队直接淘汰了金球奖前三得主汇聚的巴塞罗那，而在世界杯上，斯内德贡献5球5助攻，带领荷兰险些夺得世界杯冠军。
不说了，都怪TMD罗老汉…
说到金球奖的争议，很多人都会提到2010年和2013年，那两年的梅西和C罗分别拿到金球奖，由于规则更改等原因，造成一些球迷觉得那两届金球奖有所争议，但这锅梅西和C罗不背！2010年本来是世界杯年，按照以往的习惯，来自世界杯冠军球队的球员很有可能获得当年的金球奖。但那年比较特殊，由于金球奖的主办方《法国足球》缺乏资金，所以从那年开始，《法国足球》金球奖和国际足联世界足球先生合并成一个奖项。这就导致了票选机制的变化，斯内德不但是国际米兰获得“三冠王”的中场核心，也是荷兰获得世界杯亚军的大腿，哪怕他在足球媒体那边得分跟高，但按那年的票选机制，斯内德连金球奖前三都进不去。据说由于评选机制变化，一些参加投票的国家队队长，连“哈维”和“哈维.阿隆索”都分不清，这也分散了投票结果。梅西的巴塞罗那队友哈维和伊涅斯塔，身为西班牙队获得世界杯冠军的“双核”，也只能排名梅西之后，最终梅西拿走金球奖。2013年，里贝里率拜仁完成“三冠王”伟业，本来各界很看好里贝里在金球奖的前景，不过在评选金球奖的时候，出现“评选时间延期”的情况，最终在世界杯预选赛附加赛的两回合，C罗表现逆天，以一己之力把葡萄牙队送进世界杯正赛，也给自己增加了很多印象分，最终里贝里不敌C罗和梅西，以微弱劣势屈居第三。一次是因为更改规则，一次是因为评选延期，这些原因改变了金球奖的评选结果，这锅需要梅西和C罗来背吗？我的看法是不需要！要怪就怪金球奖和世界足球先生合并，本来这两个选项的标准就不一样，金球奖侧重于《法国足球》等足球媒体的“学院派”，讲究的是该年度的个人状态，而世界足球先生侧重于国际足联的足球推广和号召力，评选结果有受球员整个职业生涯印象分和号召力的影响。如果两个奖项没合并，2010年的金球奖和世界足球先生分别是斯内德和梅西，或者2013年的金球奖和世界足球先生分别给了里贝里和C罗，那是不是争议就小了很多？归根结底，这些争议的源头就在于，两个奖项合并期间，明明是侧重于国际足联世界足球先生的评选标准，却挂个金球奖的名字，才引发如此争议。今年两个奖项也是分开评选，争议应该会小了很多，你觉得谁会获得2018年的金球奖和世界足球先生？欢迎一起讨论。
在球迷眼中，莫德里奇获得金球奖就是黑幕，是最水的一个得主。事实既定，可他的这句话却带给我们思考。
金球奖的颁奖已过，而近期莫德里奇关于金球奖的采访流出，又引起一番争论。
卡纳瓦罗，在莫德里奇获奖之前，他被誉为“金球奖最水得主”。2006年的金球奖上，凭借着世界杯上的优异表现以及联赛中的出色发挥，卡纳瓦罗获得当年的金球奖，也是足坛以后卫身份获得金秋奖的第一人
纵然在当年证明了自己，可还是挡不住被众多球迷黑（当时黑的比莫德里奇还惨），时过境迁，莫德里奇取代了卡纳瓦罗的地位，成为“最水”的人。因为他这个时期出现的两人。
从2008年开始，足坛上出现了两位超级巨星。梅西和C罗，两人到目前都拿了五座金球奖。他们在足坛上的荣誉我不多加赘述。只是觉得金球奖有了一个转变。
似乎进球成为了一个最好的标准，也是金球奖目前呈现出来最透明的标准。前锋更容易得奖，这是一个事实。而且，世界杯年中冠军球员的权重被降低了。2010的伊涅斯塔，2014年的诺伊尔，都成为梅罗的陪跑者。进球，效率，荣誉，一把标尺立于球员之前。
在这届投票中，梅西也投票给了莫德里奇。在采访中，莫德里奇表达了自己的看法“C罗和梅西是两位现象级球员，论能力来讲，他们在过去十年都是统治者。不过我们谈论的是一个赛季的表现，而世界足坛的球员、教练、名宿、记者和球迷，他们的投票结果都是一致的，难道是他们同时都搞错了？如果我们是要票选出一个能力最强的球员，那梅罗肯定能瓜分所有奖杯，只要他们还在踢球，那就没有别的选项。”
