回顾本次世预赛，阿根廷队在13场比赛中取得8胜5平的不败战绩，他们打入了20球，只丢掉了6球。此外，他们和巴西的首回合比赛只踢了5分钟就中断，这场比赛的成绩还未计算在内。对阵巴西的比赛，阿根廷只要能够取胜就能获得直接晋级的资格。然而面对强大的巴西，他们最终还是未能如愿。没想到的是，智利本轮爆冷输球，且位居第4和第5的两支球队，与阿根廷的分差都有12分之多，并且下一轮还要直接交手。在南美区还有4轮的情况下，阿根廷已经提前获得了晋级的资格。
谢谢邀请
中超能引进视频回看技术本来就是一件好事，现在国际赛事上，我们也经常看到裁判中断比赛，回看视频的现象。
虽然拖延点时间，但是这是对比赛的公平公正负责。特别是足球运动，由于场地大，人数多，裁判不一定及时到位站在最有利的位置看到是谁犯规。
当出现一些模棱两可的判罚，裁判回看视频也是对这场比赛负责。
马宁做到了，虽然年轻，但是他的确是个好裁判。很多比赛他都敢判敢罚。经常看到比赛快结束时判罚点球，这在其他裁判身上也很少看到。
犯规了就是犯规了，不分客队主队，不分时间，不找平衡，这才是对比赛的尊重，对球员的尊重，对得起裁判这个职业。
虽然这场比赛由于回看视频，球员没罚进点球，但这不是裁判原因，只能说球员心理素质没过关。
回看视频没毛病！
引进视频回放本来是个好事，因为他可以作为主裁判的有力助手，减少不必要的争议，使比赛更加公平。
但是在赛场上，不是所有时候需要VAR，视频助理裁判应该是在有争议的时候辅助主裁判的工作。昨天泰达对华夏的比赛，视频助理裁判就发挥了不好的作用。那个点球，犯规动作非常明显，马宁判罚果断，双方球员没有争议，正当拉维奇准备主罚点球的时候，视频助理裁判这时候出现了，叫停了比赛，停顿时间多达三分钟之多。这里有个疑问，首先，都没有争议，你视频助理裁判有必要叫停比赛吗？这样严重影响了比赛的流畅性，对球员心理也产生不小的影响；其次，你能果断叫停比赛，就不能准确判断吗？视频助理裁判本来应该是辅助作用，观看角度比主裁判要清晰，但自己叫停了比赛，却不能给出果断的判罚，致使比赛严重停顿，能力的业余暴露无遗。视频裁判还有几次叫停，都感觉不可思议。马宁作为去年金哨，一向以严厉，果断著称，但是在新技术引进以后，也有点蒙逼了。
不否认引进视频回放技术的先进性，但是培养优秀的视频助理裁判是重中之重，不要让VAR成为场上主角，永远记住自己的定位，视频助理裁判是辅助主裁判判罚的。
VAR对改变比赛结果的明显错判漏判进行提示或纠正，就是说点球，红牌，进球和判罚对象的错误。而裁判员不能依赖VAR，最重要的是自己的独立判断，也就是说VAR不能过分干预比赛。虽然马宁在中超早已成为众矢之的，但是他的所作所为并没有错，包括回看点球，和坚持判罚。
这个判罚没有什么可说的，毕竟点球最后也判给了华夏，守门员的确碰到了前锋。这次判罚也的的确确影响了队员节奏。但，影响是对双方的，比赛除了比体能技战术，更比心态。我们长眉细目的亚洲人显然比那个胡子拉碴的阿根廷人心态摆的正。
摆明立场！本人是中立球迷！不支持不偏袒任何一队，如果回答得不好，请原谅！被喷怕啦！现在都不敢回答关于中超的问题啦！
先说裁判，场上一名当值主裁，场边两名边裁，场下还有第四官员！欧洲还有两名底线裁判！
点球出现在75分钟吧，当值主裁在吹哨判罚点球后，并没有吹哨开罚！而是跑向场边和其他裁判一起看回放，最后继续执行点球判罚！至于进不进球不重要！
自从中超最近几年解禁之后又火啦起来，报纸，新闻，各大网站又有啦中超的新闻！！关注度颇高！中超方面，足协方面为啦提高中超的档次和水平也引进啦视频回放技术！本场比赛用到的就是视频回放技术！
那么，在什么情况下裁判会吹停比赛并和其他裁判商议或者观看视频回放呢？
一般情况下，为啦保证比赛的流畅度，提高球迷的观赏度，裁判一般不会吹停比赛！只要是吹停那就是有重要判罚，像本场比赛一样，吹停并且观看视屏回放！这就说明一个问题，那就是主裁得这个判罚会影响比赛进程或者影响比赛结果，这个很重要，如果出现误判！那是球迷不愿看到的也是球员不愿看到的，更是主裁自己不愿看到的！所以为啦比赛进城和比赛结果，主裁在做这样重大判罚滴时候都会慎重再慎重！前后考量！
什么是重大判罚，比如说禁区内点球，比如说红牌！！这样的可以左右比赛结果的判罚！所以，裁判在不确定或者这个判罚影响比赛得情况下，就会和边裁，或者第四官员一起商议，或者借助视屏回放等辅助技术做出准确滴判罚！慎重，准确！
所以对于裁判的这个做法本人感觉并无异议！再者说，人非圣贤孰能无过！借助辅助技术也是正常！五大联赛也有误判，也有门线鹰眼技术，也有视频回放技术！裁判也会吹停比赛也会借助这些技术！很正常！
