张怡宁，1981年10月5日生于北京，原中国女子乒乓球运动员。 张怡宁6岁时开始打球，1991年进入北京队，1993年进入国家队。
2000年，张怡宁在第45届世乒赛上获得女团冠军与女单亚军。2001年张怡宁获得第46届世乒赛女团冠军，同年，张怡宁还拿下世界杯女单冠军和九运会女团冠军。
2004年，张怡宁在雅典奥运会上与王楠合作获得女子双打冠军，并夺得女单冠军。2005年，张怡宁夺得第48届世乒赛女单冠军，实现了个人世锦赛、奥运会和世界杯的大满贯。2006年，德国世乒赛，张怡宁率领中国队第16次捧起考比伦杯。年底，张怡宁世界排名第一。
2008年，北京奥运会上，张怡宁与郭跃、王楠合作夺得女团冠军，随后在女单决赛中击败王楠成功卫冕。四年后再度夺得双料冠军。
2011年3月31日，张怡宁正式对外宣布退役。2011年3月，赴美国威斯康辛大学深造，正式宣布退役。丈夫是香港金融圈商人徐威。
2019年10月30日，张怡宁凌晨产下一子，孩子体重3.23公斤。
世乒赛已经结束，王曼昱击败孙颖莎夺得女单冠军。针对孙颖莎在本次半决赛和决赛中的表现，张怡宁、邓亚萍两位大魔王也是给出了自己的评价。两人给出的评价大不相同，邓亚萍认为孙颖莎正手的稳定性不够，张怡宁则是表扬了孙颖莎的进攻，认为她的前三板有了提升。
两位大魔王为什么对于孙颖莎给出了不同的评价？
原因其实很简单，因为孙颖莎在比赛中的对手不同，比赛的场次不同。半决赛打的是王艺迪，决赛打的是王曼昱。王艺迪的技术相对来讲比较的粗糙，凶猛有余，但是缺少控制和灵活，正手存在不小的短板。孙颖莎在比赛中充分发挥了自己前三板和正手的优势，轻松控制住了比赛的局势，顺利击败了王艺迪。
决赛打王曼昱是一场硬仗。王曼昱的技术实力以及稳定性可不是王艺迪所能比拟的。孙颖莎的前三板进攻打不死王曼昱，而王曼昱的稳定性也要比孙颖莎更高。
张怡宁解说的是半决赛，孙颖莎打得确实好，当然是夸奖为主。邓亚萍解说的是决赛，孙颖莎确实是打不穿王曼昱，自己在正手的稳定性不够。不同比赛自然是不同分析，两位大魔王讲的都是正确的。
决赛输给王曼昱，孙颖莎的问题在哪里？
相信很多球迷都看了比赛的转播，王曼昱和孙颖莎都发挥出了极高的水准。只不过王曼昱更稳定，所以，她赢下了比赛。
孙颖莎强在正手，强在前三板，如果能够利用发球和接发球把王曼昱打退台，孙颖莎就能占据主动。王曼昱强在反手以及多拍相持的稳定性，王曼昱的策略也很简单，主动进入相持，压着孙颖莎的中间位和反手，伺机打正手变直线。
孙颖莎打得任劳任怨，但输球就必须自己担责，邓亚萍说稳定性差和基本功弱，这很客观
孙颖莎很霸气，事实上他人气非常高，即便王曼昱夺冠了，最终喜欢孙颖莎的球迷也不见得比她少，这就是气质类型的不同，外向的孙颖莎圈粉能力太强，王曼昱性格内向，甚至打球也而更多偏向防守，事实上他的打法不讨喜，即便说长相很像周琦，孙颖莎还像小伙子呢！孙颖莎是“小魔王”，大魔王夸她很正常，但邓亚萍心直口快，她说什么样稳定性不如王曼昱，甚至正反手的攻击成功率低，这额都是专家的话，我们应该接受和尊重，那么孙颖莎输得就有理有据了吧？ 张怡宁夸孙颖莎坚定自信、出手果断，甚至落点精准，这是在4:1击败王艺迪时候的评价，但在输给王曼昱后就不可能这样说了，这二位都是成功人士，网络联系她们点评，她们现在也很超脱，那么畅快淋漓也没什么不可，事实上孙颖莎输给了王曼昱，张怡宁认为孙颖莎威慑力不够，关键球把握还是不够到位，事实上除了被王曼昱压制，邓亚萍和张怡宁都抓住了孙颖莎的不错，事实上差别不大，这就让人对孙颖莎的未来感到担忧了。
王曼昱赢球没什么悬念
邓亚萍和张怡宁的性格和利益纠葛还是不一样，邓亚萍事投资人，她的生意与国家队没什么关系，特立独行也有的事资本，她等于事实上说孙颖莎的能力差距明显，张怡宁此前对孙颖莎评价很高，甚至都有魔王的名声，还有和王楠，以及孙颖莎都算李隼的弟子，那么假如说话太直接的话，不但让人联系此前的评价，就很容易让说口是心非，至于要考虑孙颖莎的感受，还要不能让李隼很尴尬，所以张怡宁说孙颖莎是能力发挥不好，多多少少是耍滑头，这邓亚萍的没有本质上的差异。这也体现了球迷对孙颖莎的关爱，她是流量王，我也很喜欢她，只是希望这输球不能让她变成王皓，但愿责任是没有主管教练，也就是让乒乓球队给背锅，当然她的心智真的需要大人给操心，行为方面确实和小娃娃一样，她只是弱点被对方针对，实力差距不大，我们承认那二位说得都不错，这都对她的成长有帮助。
这赢王艺迪时候的评价
球迷也没必要太纠结邓亚萍和张怡宁的评点，事实上都是不愿意得罪人，对于晚辈都需要照顾面子，最起码师傅还在队辛辛苦苦工作，最次也要看刘胖子的面子，孙颖莎决赛确实暴露的问题不少，这就需要国家队给尽快配教练员，一个这么好的苗子，不能享受张本智和与伊藤美诚都待遇，人家再差还有教练，莎莎居然是老家人说的散养放羊状态，这太离谱了吧？
