热刺行走江湖靠的是什么，是皇家射手哈里-凯恩的射术吗？是团队足球的机制演绎吗？是打破top4格局的意志和勇气吗？都不是，是皇家的血统和眼瞎的裁判。
这场英超第26轮焦点战，热刺客场逼平利物浦实在太神奇了。神奇到，再大胆的编剧也不敢写这样的戏码，因为会遭人痛揍啊。热刺的两个点球，完全属于扯王八犊子，没有任何道理可言的。全场比赛热刺获得了两次绝佳机会，一个是假摔，另一个是更假的摔。
第一个点球，哈里-凯恩的越位+假摔，骗过了利物浦门将卡里乌斯，更骗过了眼瞎的边裁，在边裁执意之下，当值主裁给了点球。只可惜，凯恩自己不争气，点球被卡里乌斯扑了出来。
第二个点球，是拉梅拉更加纯粹的越位+假摔。不得不说，拉梅拉是真的会演啊，你看看禁区里范迪克为了不碰到拉梅拉，把自己腿给收得，都快扭断自己小腿了，只可惜拉梅拉的惨叫依旧动人，裁判依旧听得心疼，点球没商量。
这两个点球都发生在比赛的最后十分钟，比分是平局所以格外重要，才引起了巨大的争论。我这里只讨论第一个点球。
这第一个点球，争议点是越位+假摔。先看越位，从慢镜头回放我们可以很清晰的看出在队友分球的一瞬间，凯恩明显探出来了半个身位，而且边裁也看到了。但是中途经过了两个防守队员的触碰。首先是球刚被分出来的时候，应该是维纳尔杜姆碰了一下，接着就是洛夫伦想大脚解围，结果踢呲了，只碰到了一点点。
如果防守队员是主动的解围，解围难度不大同时没有对手的干扰但因为自己的失误没有把球解围，此时越位位置队员接球的话不越位。
看回放我们可以很清楚的看到，洛夫伦是在旁边没有任何对手影响的情况下，而且是解围难度不大的球，因为自己的解围失误而把球踢呲，所以这个球是不越位的。
在吹罚球点球后，边裁叫了主裁判过去，两个人交流了一段时间，虽然我们从转播信号不知道说了啥，但是事后BBC还原了两个裁判的对话（视频见微博博主“足球带我奔跑”），而两个人对话的重点就是洛夫伦是否碰到球，边裁强调了如果洛夫伦没碰到球那就是越位，碰到了就是点球。所以这个球应该是不越位，是个好球的。
至于假摔我觉得也不好说，但要说凯恩故意找点球也没错。凯恩这球假摔我觉得应该没必要，因为以凯恩的能力，过了门将打空门是十拿九稳，而且这个球造了点球门将也肯定不会吃红牌，所以凯恩没必要去假摔。卡里乌斯虽然收了动作，但从慢镜头来看应该还是带到了凯恩的支撑脚。所以这个点球应该没有问题。
利物浦主场2：2被热刺逼平，裁判最后一分钟的点球判罚帮助热刺全身而退。
本场比赛，上半场利物浦控制了比赛节奏，并由萨拉赫首开纪录。下半场渣叔的战术略显保守，竟然让不善防守的利物浦打防守反击，结果被热刺压着打，并由客队中场万亚马世界波扳平比分。
戏剧性的画面在80分钟后开始上演，先是热刺前锋在利物浦禁区内越位假摔获得点球，虽然边裁为主队争辩，主裁判还是坚持判罚。可惜心虚的凯恩点球踢的太正，被扑了出来。
接下来利物浦立即展开快速反击，萨拉赫在人群中再下一城，再次将比分超出。
原以为比赛就此结束，没想到最后一分钟客队球员拉梅拉再次摔倒在禁区内。慢镜头显示利物浦后卫范迪克根本没有碰到他，并且摆出极力躲开他的姿势。之前一脸正义的边裁这次却果断认为是点球，这种翻脸的变化让人大跌眼镜。
这下凯恩终于如愿完成100球的梦想。
但是，个人不得不怀疑这是一场早已导演好的平局剧本。说句玩笑话，第一个点球判罚是不是主裁买了客胜，第二个点球边裁说不定买了主平。现在这两个欺负红军的坏蛋已经回家分钱去了。
不懂球的人喷是个黑哨 当然不懂可以理解但不能瞎喷 其实足球规则很简单 第一个点球是 怎样来的呢 第一守门员把凯恩拉到肯定是点球 问题是凯恩站在确实越位位置上 传球的瞬间红军后卫碰了这个球 是不是有意的的还是无...全文
先表达个人观点：哈利凯恩完全不需要为球队背黑锅。
先从整体实力来说，一个是世界排名第一，总身价9.2亿，一个是没有一人引援身价8亿，利物浦的人员配置包括整体水平明显在热刺之上。利物浦夺得本赛季欧冠冠军可以说是众望所归。有人可能会提出质疑，那巴萨身价还是11.7亿呢，那还不是让红军给逆转了，这就有点抬杠的意思了。如果谁的身价高谁就能赢，那就不是足球了，只是强者胜率更大一些而已。
另外从比赛的过程来说。现在回想，整个热刺谁的发挥更好？相信大家除了记得孙兴慜很难想起第二个名字了吧？与其让凯恩背黑锅为什么不让手球的西索科？因为他不是一哥吗？当然不是，西索科除了一个无意的手球其他时间可以说是尽职尽责吧。
另外，大家真的应该宽容心看球。谁都知道欧冠之前，凯恩已经伤停了很长一段时间。在球队最需要他到时候能够挺身而出本身就是值得鼓励的。如果拿凯恩跟身体状况没有问题的阿里比较一下，大家真的应该给凯恩更多的理解。
当然，其实让一个人为一支球队背黑锅本身就是对其的一种褒奖跟认可。为什么让你背黑锅？是因为大家认为你没能承担自身能力可以承担的责任。只是这种褒奖多少有点畸形跟不近人情。同样的例子有很多。比如梅西，巴萨球迷把他当神一样对待，当半决赛次回合被利物浦逆转之后，梅西不也是被骂了个狗血喷头吗，同样，如果利物浦没有最终夺冠，那萨拉赫的表现是不是也是背黑锅那一个呢？
所以建议，如果你爱这支球队，你喜欢这个球员，如果他态度没问题，可以给他更多的理解跟宽容。足球是一个团队游戏，没有哪个人单独出来为整支球队的表现背黑锅。
任何时候率先背锅的都不是球员，而是主教练，所以你能看到输球的球队是率先换掉主教练，而不是去交易球员。输球球员肯定有原因，但主教练的对阵应变能力也是一个主要方面。
欧冠决赛，我是看的展俊的直播，到最后说的最多的还是主教练的临场用人，热刺主教练波切蒂诺，用人还是非常保守，不敢换下伤愈归来状态不佳的凯恩，如果早点换下说不一定热刺早就扳平比分，而利物浦方面克洛普换人就大胆的多，新人奥里吉换上去就打进去第二个锁定胜局的进球。
所以说热刺输球，不能怪到凯恩的身上，只能说主教练自己排兵布阵上没有用到最好的状态的人，如果把凯恩换下，我相信他自己也知道是因为什么，球员在球场上是不是在状态，自己都知道！
见仁见智吧！裁判专家所说的也未必全对，让我们还原一下事情的经过：欧冠决赛刚刚开始，马内在热刺禁区拿球，热刺的中场球员西索科回防到禁区，马内挑球，球打在了西索科的手臂上，主裁判果断的判罚了点球，萨利赫操刀命中，利物浦凭借这个点球取得了领先。我们知道，欧冠已经引进了VAR视频回放，当然。主裁判对自己的判罚很坚定，视频裁判也没有过多的提醒，按理说，这个球不存在争议。
但有裁判专家认为，当时西索科是在指挥队友，球是先打在了胸口上，然后弹到手臂，属于无意的，不应该判罚点球。很能理解裁判专家的观点，禁区手球分有意和无意。
但主裁判有自己的考虑，毕竟西索科的手臂确实阻挡了球的运行路线，判罚点球无误，他需要在第一时间做出判罚，所以说，我觉得主裁判的判罚没有太大争议。
欧洲足坛的压轴大戏欧冠决赛在利物浦与热刺之间展开。这场比赛开场仅仅25秒，利物浦便获得点球机会，萨拉赫一蹴而就，红军取得梦幻开局。
对于这个点球判罚，有包括《马卡报》在内的部分媒体认为是误判。笔者认为，这个点球的判罚没有任何问题，马卡报的这些所谓专家可能还停留在规则更新之前。国际足联颁布新规则中，有关手球的判罚不再有"有意手球"、"无意手球"之分，判断是否为手球的唯一标准是防守球员的手臂是否扩展到了自然范围以外。
这个点球的判罚来源于马内的传球打在西索科的胸前，然后弹到手臂上。慢镜回放显示，此时西索科手臂上扬，显然是扩展到了自然范围以外，并改变了皮球运行线路。根据新规则，这个球判罚点球没有任何问题。而新规则的实施就在今年6月1日，也就是欧冠决赛当天。
