我个人觉得这个点球犯规比较牵强，按这个标准中国队和意大利那场，中国队也应该获得点球。这个点球彻底改变了女足世界杯决赛的走势。
上半场，美国女足围攻荷兰女足，多是雷声大雨点小，并没有真正的威胁到荷兰女足的大门。荷兰女足利用积极的跑动和补位，一次又一次将美国女足的进攻化解，美女女足也是想尽不同的办法，开始从荷兰队右边路进攻，没想到荷兰队后要和中卫上抢补位及时，尔后又从中路渗透，没想到荷兰队收缩压缩中路空间，之后又改进左路，效果并不理想。荷兰队偶有反击，但关键时候传球缺少火候，打平是正常结局。
下半场，荷兰队依旧收缩，美国队展开围攻，进攻质量明显提升，球门被威胁多次，但门将和后卫补位很及时，随着体能下降，剧本向荷兰队预设的局面发展。但是一次视频助理裁判插入彻底打乱了荷兰队的部署，也磨去了荷兰队的心气。落后的荷兰队不得不压出来进攻从而让中路大开，美国队连续中路抢断，致命传球让荷兰队防不慎防，最终再丢球。
由此可见，这个点球有多么关键，也决定了这场比赛的走势。
2019年3月，国际足联通过了一些最新足球规则，其中对于手球犯规也重新进行了定义！我将防守方的定义粘贴过来供大家参考，然后再说自己的理解！
身体自然轮廓的定义，允许自然放在身体两侧
另一方面的改变就是，如果一个(防守)球员的手臂伸张到了身体的“自然轮廓”之外，如果手或者手臂碰到球，也将会被判罚手球犯规，而不考虑有意或者无意。
埃勒雷表示，这对于那些害怕给对手定位球而把手背在身后的防守球员来说是个好消息，“我们更新了定义，身体是有一个特定的轮廓的。”
“如果手臂张开到了那个(我们定义的)轮廓之外，导致身体形态‘不自然地变大’，让自己(扩张)的身体形态成为对手或者足球的更大的阻碍(才是犯规)。”
“球员们的手臂是可以放在身体两边的，因为这是他们的自然形态。”
从以上定义不难看出，以前防守队员在禁区内将两手背在身后的情况将不复存在，因为人在站立时手和手臂是自然下垂且在身体两侧的，我们可以理解为手和身体的这种形态是一个整体！因此只要球打到这个整体上，都不是犯规，反之在这个整体之外就是犯规！
于大宝的手球可以看出，球与手接触的地方是在身体两侧，这就符合上述规则中提到的自然形态，说白了无论手或手臂与球接触时是收回到身体两侧还是一直在身体两侧不动都一样，因为这个点就是自然形态的点，所以不判罚犯规！
而赵明剑的手球可以看出，手臂上扬，说白了只要手或手臂离开了身体两侧，无论有意无意，无论将要张开还是企图收回，都会判犯规！
这也是你如果都明白了那中国裁判早更明白了！世界名哨吹比赛的现实意义不单单被看做是一场比赛的指法，这是一个中国裁判学习和理解的机会和课堂，我们足球看起来不单单是球员水平不行，我倒想问问在足球这庞杂的大舞台千千万万个层面里，中国有没有能给欧美国家指方向的让他们向我们学习的呢？答案是真没有！至于说道那个手球为什么从一开始就没有被欧洲名哨判点球，而看回放后依然没有判点球这个就是规则解读的能力了，给你做示范了你中国裁判理解为什么了吗？当然不可能大众科普的给球迷去讲让名哨啊。5月2号欧冠半决赛巴萨对利物浦队比赛时也有一个相同的比赛过程出现过，也没有判点球那说明规则是一至的，那你就只有吃透教材多体规则多向先进的学习讨教吧！
这个问题是无解的，很多人都看不明白：球员教练看不明白，球迷和媒体也看不明白！个人意见，这两个球恰恰是判罚反了，于大宝手球应该判罚点球，而田依浓的手球则不该判罚点球。因此，如此混乱的情况之下，很多人呼吁足协裁委会统一判罚尺度，对中超各队进行宣讲。
这个提议很好，而且是有必要的。相信，个别裁判也是糊涂的，特别是这两个球一个是外籍裁判一个是本土裁判，就更让人困惑了。说到底，判罚的关键还在于裁判来掌握尺度，裁判来最终认定是否判罚点球——所以，裁判不整明白了，全是白瞎。
于大宝的手球，明显的手打球了，符合判罚点球的标准。至于有些人提的最新的FIFA规则的问题，首先那个规则要6月份才开始实施！其次，即便依据最新规则，有意还是无意？个人更倾向于有意手球。
品牌部的工作人员辛苦了，一场比赛，断章取义是你们的强项，只说对你们不利的，对自己有利的判罚一概不说，比如Var的介入全是有利于恒大的，包括国安的第一个进球，极有可能被黑了。
可判可不判的结论是对的，但这瓜说出来的论据是白痴裁判跟懦夫的说法。
这个球判与不判在乎于裁判的尺度，还有当时所在的视觉角度。不在于说是否把比赛结果就给球员去决定！
奥利弗虽然不是最牛的裁判，但这个判罚是需要勇气的，判与不判都要顶着巨大的压力，他当时作出了他认为正确的决定！
个人认为这个球判了，尤文也没话说，确实是从后将人推倒，虽然你碰到球了，但碰到球不代表可以推倒人！
孙葆洁解说足球比赛时，从来不敢评论裁判的判罚，足球比赛也没有可判可不判这一说，认定犯规就判，认定不犯规就不判，中国人喜欢中庸之道，什么都可以商量、协调，哪怕是显而易见的事。。。这球很明显就是犯规，而且还是从侧后方，如果没犯规，这球就进了，也就没有点球判罚了，不能因为是在补时就不能吹点球，不能因为是皇马就不能得点球。扯以前没什么意义，谁都有吃亏占便宜的时候，就这个球而言，没有任何问题。
一大波质疑孙葆洁人品和能力的正在来的路上。但是，我只想说，第一，证据来源，视频是真的吧？没经过篡改吧？第二，贝纳迪亚触球的事实也都看到了吧？巴斯克斯触没触到球？有争议不？第三，使用的规则依据没毛病吧？依据以上三点作出的判断有问题吗？但是，肯定有一大堆比孙葆洁强的的选手马上要来推翻这些了，拭目以待。
应该是可判可不判，因为当时主裁判确定不了是不是100%的犯规。
先看看这两张图吧，哪一个动作更应该判犯规，罚点球？
看明白了吧？这是两场比赛中第一场皇马3：0战胜尤文图斯的比赛补时阶段皇马在禁区内的犯规；另一个是大家争议最大的那个球。
懂球的球迷都能看明白，第一回合皇马尤文补时阶段夸德拉多被卡瓦哈尔直接从背后铲倒，这个球是不是早应该被判罚点球，将卡瓦哈尔直接罚下场呢？
可是同一个主裁判视若无睹，比赛结束了有谁给尤文喊冤吗？看到了吗？卡瓦哈尔在铲球之后直接跪在了球场上，他已经预感到裁判将给红牌罚点球，但是呢？没有，尤文图斯的冤枉在上一场就已经种下了......
转过来一周时间，皇马占了个便宜不但不低调偷笑，还大肆洗白，明明可判可不判的球被硬洗成100%的点球。
该吃的牌尤文一张没少，不该吃的牌尤文也吃了，反而整得好像尤文在比赛中获利一样。皇马两场比赛赚了两个大便宜之后，我们越来越相信尤文的队员抱怨的：皇马与欧足联关系太好了。
最令人不解的是：一大早尤文球迷没开始抱怨，反而皇马球迷们先开始各大贴吧发帖洗白，不得不佩服皇马不花钱在中国买粉丝的能力，这是要给中国企业辅导公关运营啊！
确实是可判可不判，因为确定不了是不是犯规。
你要敢说这球100%是个犯规，我就敢说第一回合皇马尤文补时阶段夸德拉多被卡瓦哈尔铲倒1000%是个犯规！1000%是个点球！
可是裁判视若无睹，比赛结束了有谁给尤文喊冤吗？现在皇马占了个便宜不但不低调偷笑，还大肆洗白，明明可判可不判的球被硬洗成100%的点球，该吃的牌尤文一张没少，不该吃的牌尤文也吃了，反而被洗成好像尤文整场比赛在获利一样。玩贴吧的老哥们应该发现昨天一大早尤文球迷没开始抱怨，反而皇马球迷们先开始各大贴吧发帖洗白，不得不佩服皇马的公关运营！
尤文运气不好，可判可不判的球被叛了，不过运气更不好的是抽到了皇家马德里，这一点马竞拜仁同胞一定深有体会。
还有某些图谋不轨的尤文敌对球迷落井下石，伺机诋毁尤文队员素质低，毕竟尤文的对手就是你们干爹！人多力量大，喷的头条现在已经没多少尤文球迷敢出来喊冤了。
应该没有问题的。
北京时间6月21号晚8点，世界杯c组的一场比赛，丹麦迎战澳大利亚，在首轮的比赛中，丹麦1:0小胜秘鲁，而澳大利亚1:2不敌法国。
开场第六分钟左右，丹麦队在澳大利亚肋部地带将球传入禁区，埃里克森爆射帮助丹麦先下一城1:0领先。
澳大利亚陷入了绝境，如果失利，澳大利亚就要提前回家了。
当比赛进行到第35分钟，澳大利亚角球机会开出，禁区内两队的球员争顶，守门员舒梅切尔获得，澳大利亚球员有抱怨，裁判吹停了比赛，观看视频回放，从慢动作来看，丹麦球员波尔森手球，VAR判给澳大利亚点球，耶迪纳克一蹴而就1比1，两队又站在了同一起跑线上。
从慢动作回放来看，点球应该是没有什么问题，手球是非常明显的。
最终澳大利亚1:1战平丹麦，澳大利亚也连续两场比赛获得点球，最后一轮比赛，对澳大利亚来说非常艰难，必须全力战胜秘鲁队，才有可能出线。
